12. 3. 2012 15:35 od zdenek.prachar
Dobrý den,
rád bych za sebe celou věc uzavřel. Proto si dovolím ještě jeden příspěvek.
Protože si myslím, že by každý měl vždy začít u sebe, začnu u sebe a svého prvního postu:
Pan Brož nejméně 2x veřejně komentoval podle něj vysoké ceny českých obchodníků a pak poslal post, na který jsem si dovolil uvést link. Můj post byla nahromaděná reakce, kterou jsem si mohl (měl), ale nedokázal odpustit. Nicméně šlo o odkaz na citaci vlastních slov pana Brože, který se k tomu vyjádřil a myslím, že tím je vše ok... Pokud by pan Brož shledal, že to ok není, pojďme se přes PM spojit a vše gentlemansky uzavřít.
Ohledně lži kolem 2004 XG Jia Ji Tuo, kterou prezentoval pan Tomek, jsem panu Brožovi napsal osobní mail s popisem situace tak, jak se stala doopravdy (tento čaj mnou byl opravdu označen jako možný padělek, ale jméno pana Brože vůbec nepadlo, protože s tím čajem neměl nic společného. Šlo o vcelku dost i veřejně propíraný čaj, který dle mého byl maximálně podezřelý, rozhodně však s panem Brožem nebyl spojován).
Příspěvky pana Tomka jsou jiná kategorie - jsou to jen a pouze nenávistné útoky a lži, které mohu snadno vyvrátit a jsem ochoten to udělat mj. i listinnými důkazy. I když si myslím, že dokazovat by měl pan Tomek. Bohužel, věc nemohu jen tak přejít mávnutím ruky, byl jsem obviněn z trestného činu (vydírání), z neseriozního a hrubého jednání vůči zákazníkům i dodavatelům a z několika lží, což mne velice silně zasáhlo a také poškodilo... Bohužel, popravdě řečeno, nevím jak vše řešit. Zdá se mi totiž, že došlo přesně k tomu, co pan Tomek chtěl. Nakydal na mne hromadu hnoje, ale ať se budu očišťovat sebevíce, vždy zůstane smrádek v podobě pocitu, že vlastně stejně nikdy nejde zjistit, jak to bylo a tedy že na tom klidně něco pravdy může být. A to je výsledek, který nemohu akceptovat...
Jedním řešením by jistě bylo trvat na důkazech, ale to už jsem udělal a žádný důkaz nebyl předložen. Reakcí bylo jen kydání další špíny a manipulativní pseudoargumenty typu "oba víme, jak to bylo". Ne, my OBA to nevíme. Já u té situace byl, stejně jako u celého jejího vývoje, já vím jak to bylo. Pan Tomek u celé věci nebyl a jak to bylo vědět prostě nemůže. Stejně manipulativní je odvolávat se na "mnoho zdrojů", atd...
Druhým řešením by bylo se dále očišťovat. Ale jedna ze lží již zcela nezvratně vyvrácena byla, vyvrácení další jsem nabídl poskytnutím kompletní mailové a chatové komunikace, proti dalším jsem předložil snad dostatečně přesvědčivé protiargumenty. Přesto zůstala pachuť a nejistota. Navíc, jak jsem již psal, jsem to já, kdo by měl vyvracet, nebo pan Tomek, který by měl dokazovat?
Třetím řešením by bylo řešit věc právní cestou. Jakkoli se zde jedná o (podle mne) jasný případ pomluvy, takové řešení pro mne nepřipadá do úvahy, protože nejsem ani mstivý, ani nechci nikomu škodit. Navíc by to způsobilo trable majiteli fora, což také nechci. A žádnou omluvu nečekám a ani mi na ní nezáleží, beztak by byla jen prázdným gestem.
A tak se nějak dostávám k tomu, že zde pro mne žádné dobré řešení není. Ruka pana Tomka byla zcela zjevně vedená jakousi (mně ne zcela pochopitelnou) nenávistí. A ta, jak víme, je slepá. Jedna moudrá kniha nás učí, že bychom neměli soudit (ve svém životě) abychom náhodou nebyli souzeni (po něm). Také to, že často lidé hledají třísku v oku bližního a přitom přehlíží trám v oku vlastním. A ještě je tam něco o nastavení druhé tváře. Proto jsem se rozhodl, že (pokud nedojde k nějakým dalším nesmyslným útokům), nebudu toto vlákno dále rozpatlávat a přejdu všechny ty urážky jen jejich uvedením na pravou míru (jak již bylo učiněno) a samozřejmě i já jsem k dispozici osobně pro případné ověření svých slov a tvrzení. Rád bych uvedl, že vůči panu Tomkovi necítím žádnou zášť a z mé strany v daném sporu není nic osobního.
