9. 4. 2013 23:49 od dayofvictory
Pane Dzine, vždy jsem se tu snažil psát zcela jasně, nezaujatě a neosobně. Nyní přiznávám, že mám s Vámi problém, neb mám pocit, že si v diskuzích nerozumíme, respektive jsem vždy položil, dle mě, jasnou otázku nebo napsal jasné tvrzení a vždy jsem se dočkal zástupných odpovědí. Jako příklad uvedu předcházející diskuzi s ohřevem vody, kde jsem položil otázku, zda má vlnová délka tepla vliv na senzorickou kvalitu vody. Napsal jste mi tam vícero odpovědí, ale vždy typu, zjednodušuji (má vliv více faktorů, záleží na vodě, záleží na živém/mrtvém teple, nelze takto zjednodušovat apod.) Ale na toto jsem se přece vůbec neptal! Možná je to to blbá otázka, možná se nehodí na toto forum, možná je to nesmysl, ale nesmíte se divit, že když se já ptám pořád na A a Vy mi postupně odpovíte na B, C a D, že se pak strhne "lavina". Když budu hodně drzý, tak mi tam v podstatě k věci odpověděl Joda a Inheret, ale Vy ani jednou. A v této diskuzi je to to samé, rozeberu ji, aby bylo všem jasné, proč se nemůžeme dohodnout a proč si myslím, že mi vždy odpovídáte na něco jiného - tedy popíši můj subjektivní dojem.
Již podruhé jste mě označil za materialistu. A to jste poznal z čeho? Z 30 příspěvků na tomto fóru? Ať už to myslíte jako kompliment nebo urážku, mám dojem, že by jste se měl takovýchto osobních soudů v reakci na věcný příspěvek zdržet. Já se tam pokusím vysvětlit jak je to z přísadami do lihu a dozvím se, že jsem materialista...zajímavý posun v diskuzi ještě zajímavějším směrem.
Dále jsem se dozvěděl, že mám zkusit více praxe a méně teorie. Obávám se, že Vy vůbec nemůžete vědět, jaký poměr "praxe a teorie v čajové oblasti obecně" používám a tak nechápu na základě čeho mi doporučujete tuto změnu. Má to asi stejnou hodnotu, jako kdybych Vám napsal, že máte zkusit pít více plnotučného mléka na úkor polotučného...myslím, že by jste se též velmi podivil na základě, čeho Vám to doporučuju. Doporučuji tyto nesrovnalosti nebo v diskuzi na tato osobní témata pokračovat osobně u čaje, na který Vás tímto zvu (na motorce to ke mě máte do 1:45 hodiny).
Dovedete si vůbec představit, že na světě existují věci, které jde, použiji Váš slovník, materialisticky, molekulárně, definičně a pomocí zákonů zcela jednoznačně objasnit? Čajovou oblast nevyjímaje a obsah denaturačních látek v lihu již vůbec nevyjímaje.
Dále jsem napsal, cituji: Pokud vyjdu z předpokladu, že lihovary dodržují zákon 141/1997... Touto větou jsem chtěl nasadit rámec diskuze takový, že zcela pomíjím možné "podvody výrobce", protože je nelze prokázat a tudíž diskuze o nich nikam nevede a byla by typu "jedna babka povídala". Dostalo se mi odpovědi, že, cituji: a druhá např. technická sůl v potravinách. Víte ale že tímto způsobem lze zpochybnit každou diskuzi? Já napíši, že v této diskuzi nemá valného smyslu se o tomto bavit, ale Vy mi přesně takto odpovíte - opět jsem se nic nedozvěděl. Argument, že na nálepku mi dají co chci řadím taktéž do této kategorie.
Dzine, prošel jsem všechny mé příspěvky výše, a nikde jsem nenapsal, že je líh do uzavřených biokrbů škodlivý. Nevím, tedy, kde jste tuto myšlenku vzal, ode mne nebyla, že by mi byla někým vložena do úst? Pouze jsem zmínil, že lze dohledat vliv denaturátů na zdraví (nenapsal jsem jestli škodlivé nebo ne, schválně jsem nechtěl zabíhat do veličin definujících toxicitu) a že vliv na zdraví jejich spalin se hůře dohledává (opět nepadla ani zmínak o jejich škodlivosti). Opět mi tedy "odpovídáte" na něco, co jsem nikdy neřekl.
Jediný přímý dotaz na Vás byl ohledně výrobce lihu. Ano, obrázek jsem si dokázal sám zvětšit, ale tam jsem výrobce nenašel. Doufal, jsem, že tam třeba bude ještě jedna nálepka na lahvi, nebo na krabici bude výrobce uveden. Omlouvám se, že jsem Vás takto obtěžoval, předpokládal jsem, že onen líh máte doma a že není problém se na láhev podívat. Zavolal jsem z rozčilení majiteli eshopu (a kupodivu mi to ve 22:00 vzal a již výrobce vím).
Příspěvkem výše jsem pouze popsal, proč mi tak záleží na výrobci lihu, myslel jsem, že je to pochopitelné, zkusím to ještě jednou a naposled.
Začnu jako minule, předpokládám, že lihovary dodržují zákon 141/1997...
Dle přílohy 2 uvedeného zákona, lze bez omezení užívat (tedy prodávat do maloobchodní sítě za účelem pálení, čištění, do brzd, ředění, odmašťovánínebo čehokoliv co zákazník chce) denaturovaný líh pouze 2 přípustnými směsmi a to 1A a 1B - směsi se liší obsaženými chemikáliemi. Pokud tedy budu mít technický líh se směsí 1A za 64 Kč a biolíh do krbu za 90 kč opět se směsí 1A je to to samé (výrobci z důvodů šetření používají nejmenší možné objemy denaturátů a neberu v potaz proměnlivý poměr izomerů ethanolu).
Nic více by dle zákona nemělo v lihu být. Je pouze na úvaze výrobce, kterou směs použije. Může existovat klidně 30 výrobců lihu, ale ve výrobcích samotných může být pouze buď směs 1A nebo 1B, tedy jen dvě možnosti. Přiznávám, že jsem se setkal již s drobnou vyjímkou z denaturační směsi, ale do toho nemá cenu zabíhat, z toho bychom se již nevymotali.
Akceptoval jsem Vaši spokojenost s uvedeným lihem. Můj záměr byl takový - pokud budu znát výrobce, tak možná budu schopen zjistit bezpečnostní list a z něho denaturační směs a tu poté porovnám s nabídkou lihů v naší drogerii a vyberu ten, pokud ho budou mít, se stejným složením - poté musím mít jednoznačně stejný líh jako Dzin a budu křičet "hurá" protože nebude zapáchat. V obou výrobcích bude stejný "neřád" a je tedy zbytečné spekulovat nad tím, že by biolíh do krbu měl být v něčem lepší.
Dzine, promiň, to ale není materialismus, to je naprosto pochopitelná a logická cesta, jak získat stejný líh, se kterým jste Vy spokojen, aniž bych ho musel objednávat z internetu. Vy mi doporučujete, abych více experimentoval a nebabral se ve složení - proč bych ale testoval vícero druhů lihu jako Vy, když můžu jít touto jednodušší cestou a právě si ušetřit ztrátu času s testováním na základě aplikovaných výsledků Vašeho testování?
LL
10.4.2013//opraveny gramatické chyby...
Naposledy upravil
dayofvictory dne 10. 4. 2013 09:06, celkově upraveno 1